Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Glasgow

Здравые мысли мудрых людей

Вот вам ролик Владимира Соловья с его кратким планом действий по спасению нашего многострадального Отечества и его заблудшего народа:
https://youtu.be/VDqwf6IOzR4


Анонс его дебатов с молодым поколением натолкнул на мысль - сделать эти дебаты регулярными, приглашая на них здравомыслящих и популярных в разных слоях нашего больного общества людей типа Плптошкина, Навального, Шевченко и т.д., представляющих мнения и интересы самых разных групп населения нашей страны. Аналогичные дебаты желательно развернуть по всей стране, что поможет нам всем упорядочить своё отношение к жизни вообще и к будущему нашей необъятной Родины. А также, это поможет высветить тех, кто способен возглавить и организовать вывод России из затянувшегося политико-экономического и духовного кризиса.
Glasgow

Опять проклятая ностальгия :))

Очень душевное кино про жизнь в конце 1970-х годов, которое всем рекомендую посмотреть.

Классный сериал «Шулер» (на ютубе) и вот его первая серия - https://youtu.be/oW3aSnSH_-M



Ну, а дальше там ещё целых девять интересных серий, наслаждайтесь :))
Glasgow

Выбирай, какой из вариантов тебе "ближе и роднее" :-(


As for me, то я склоняюсь к тому, что человечество закончит свое существование уже довольно скоро, ежели оно не одумается, что вероятнее всего, и не поменяет свои жизненные принципы и устои. А самая банальная причина его гибели - это очередная и уже самая последняя мировая война, которая непременно приведет к многочисленным ядерным ударам и глобальной катастрофе (всем, кто не смотрел, очень рекомендую классный фильм - "On The Beach"). Но, даже избежав такого развития событий, мы рискуем утонуть в собственном дерьме и помоях. Ведь нельзя же до бесконечности истощать природные ресурсы, параллельно загрязняя все вокруг (на эту тему тоже есть отличнейшее кино - HOME (русская версия) http://youtu.be/7hFivbgIEqk), и совершенно не заботясь о будущем своих потомков. Природа (Вселенная) не простит человечеству такого бездумно-варварского отношения к планете, которая подарила ему жизнь. Рано или поздно, она устроит такую катастрофу (неизлечимую болезнь-эпидемию, необратимый генетический сдвиг или какую-нить другую непоправимую бяку), которая положит конец, чересчур затянувшейся вакханалии, творимой двуногим паразитом, по кличке 'Homo Sapiens".
Glasgow

Пару слов о 32-м МКФ

Фильм Клода Лелуша «Женщина и мужчины» не украсил открытие Московского кинофестиваля. Конкурс начался вяло. А румынское кино оказалось русским народным, но про дирижера из Большого театра.

Лелуш пытается рассказать большую историю с эпическим размахом, поэтическим мелодраматизмом, симфонической музыкой и навязчивой водевильностью. То, что он любил всю свою творческую жизнь, в «Женщине и мужчинах» собрано в гору сентиментального хлама, организованную так, что временами кажется, будто смотришь черновую версию монтажа.

Героиня по имени Ильва живет в оккупированном немцами Париже. Ее первым мужчиной, попавшим в кадр, был молодой французский патриот. Его сменил фашистский офицер. Потом в порядке исторической очереди появились два американца — белый богач и черный боксер. А за ними, когда Ильва угодила под суд, последовал успешный французский адвокат, с которым она жила долго и счастливо, но уже за кадром. Возвышенный Лелуш говорит нам: это все любовь, остальное пустяки. Мы же видим гражданку, которая всегда устраивалась наилучшим образом. Можно даже решить, что метафорически режиссер изобразил саму Францию.

Конкурс начался с канадской картины «Коул» про парня с бензоколонки, мечтающего стать писателем. Талант вроде есть, мешают обстоятельства: надо присматривать за матерью, которая не в себе, и помогать сестре, у которой двое детей и часто распускающий руки быдловатый муж. С другой стороны, все идет в дело: Коул описывает жизнь родных и знакомых в рассказах, которые приносит на литературные курсы, где влюбляется в темнокожую девушку из богатой семьи. Кино не раздражающее, но шанс сделать что-то интереснее тривиальной мелодрамы про выбор между долгом и мечтой режиссер Карл Бессаи упускает, а он был: в реакциях друзей и соседей на то, как они выглядят в текстах начинающего писателя, прятался сюжет куда занятнее рассказанного.

Ну да ладно, все равно удивительное рядом: представленный в программе гала-премьер фильм румынского режиссера Раду Михайляну «Концерт» из разряда «так не бывает». Страны-производители: Франция, Румыния, Бельгия, Италия, Россия. Актеры в основном наши. Плюс французы и почти наш румын Влад Иванов, недавно сыгравший в «Счастье моем» Сергея Лозницы. С первых же кадров «Концерта» придется забыть все, что вы знали о новом румынском кино — тягучем, натуралистичном и экзистенциальном. Раду Михайляну выдал такую цыганщину с оркестром и слезой, после которой могут разом застрелиться Никита Михалков, Павел Лунгин и Дмитрий Астрахан.

Алексей Гуськов играет дирижера, чью карьеру погубил брежневский режим. Теперь он работает в Большом театре уборщиком и, вытирая директорский стол, случайно принимает факс с приглашением выступить в Париже. Дальше — ой, нет, держите нас восемь человек! — герой собирает бывших оркестрантов, зарабатывающих на жизнь кто чем может, от извоза до озвучки порнофильмов. Когда колоритная компания отправляется во Францию, в дело с подкупающим размахом идут самые забубенные легенды и мифы из арсенала народного кино по-русски. Тут, как на «Черкизоне» в лучшие годы, можно найти все: старых коммунистов, тупых олигархов, трогательных евреев-спекулянтов, цыган, штампующих шенгенские визы прямо в «Шереметьево», детей в футляре от виолончели и т. д. Главное — умение русских (даже если они евреи) профукать всю жизнь, упиться в зюзю, но гениально сыграть Чайковского без репетиции.

И тогда наверняка вдруг запляшут гопака и французик запиликает на скрипке.
Glasgow

Утомленный...

40-ка миллионами долларов и восемью годами съемок, мэтр отечественного кинематографа начал войну с интернет-блогерами, которые крепко и больно треснули по высоко задранному носу путинского и патриаршего корефана, заполонив некоторые страницы сети нелицеприятной критикой нового михалковского шедевра.
К сожалению, сам я еще не успел посмотреть этот фильм и поэтому пока воздержусь от комментов, но вот, что о нем пишут другие (http://tv.akado.ru/news/2010-03-28_14_58_00.html) :

Российские блогеры подвергли резкой критике новый фильм именитого режиссера Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2». По поводу этой картины в Рунете развернулась довольно острая дискуссия.

Буквально через несколько часов после того, как зрителям была представлена афиша «Утомленных солнцем-2», в блоге Артемия Лебедева появилось около двухсот вариантов плаката — так называемых «фотожаб».

Как сообщает BaltInfo, лейтмотивом издевок стала бурно обсуждаемое в среде блогеров повышенное самомнение председателя союза кинематографистов. Пользователи не только внесли изменения в название киноленты, но и поставили на место Михалкова Николая Баскова, Никиту Джигурду и даже Адольфа Гитлера.

«Папа глубоко возмущен тем, что творится вокруг еще не вышедшей картины», — рассказала дочь Никиты Сергеевича Надежда Михалкова. «Я не думаю, что он потерпит такое и не будет разбираться с этими «остряками» в судебном порядке», — добавила она.

«Я пока не видел этих картинок, — добавил 34-летний Артем Михалков. — Но, зная фантазию интернетчиков, могу себе представить, насколько далеко они могут зайти».

После того, как «обитатели» Рунета узнали о том, что Никита Михалков собирается подать на блогеров в суд, обсуждение этой темы разгорелось с новой силой, сообщает АНН. Интернет-сообщество просто взорвалось, узнав о гневной реакции Никиты Михалкова на сатиру на самого себя.

Артемий Лебедев, разместивший на своей странице все «фотожабы» на рекламу нового фильма Михалкова, отреагировал на новость о предстоящих судебных разбирательствах так: «Мне кажется, что кто-то перепутал советские газеты с независимым блогом. У нас в уютной жэжэшечке свобода, равенство, братство… У нас выражают свою точку зрения… У нас независимость, свежесть и остроумие (иногда)».

А вот тут - http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/ уж совсем явный недоброжелатель придворного кинорежиссера М.Трофименков устроил полный разнос михалковскому шедевру.
Теперь уж точно надо сходить в кино, чтобы составить собственное представление об этом загадочном кинофильме.